Juicio por Nora: Se pone en duda la teoría del amante
El juicio por el asesinato de Nora Dalmasso continúa ofreciendo detalles tanto inéditos como contradictorios sobre el caso. Recientemente, la declaración de María del Carmen Pelleritti, una de las amigas de Nora, puso en duda la hipótesis presentada por los hijos de Facundo Macarrón sobre Michel Rohrer.
En jornadas anteriores, los hijos del acusado Facundo Macarrón señalaron al empresario Michel «El Francés» Rohrer como posible autor del femicidio, aparte de dar a entender que este habría tenido alguna especie de interés romántico en ella.
Esta teoría fue puesta en duda tras el testimonio otorgado por Pelleritti ante la Cámara Criminal y Correccional de Río Cuarto.
De acuerdo a la amiga, el asesinato fue perpetuado por Macarrón y ratificó que móvil fue económico. En los días previos, ambas habían hablado la posibilidad de divorciarse de sus respectivas parejas, y en aquel entonces Dalmasso le remarcó que podría llegar a tener problemas si quisiera separarse de su esposo.
En ese sentido, apuntó tanto a Macarrón como a su abogado, Daniel Lacase:
«Beneficiario podría ser marcelo que no quiso compartir el 50% de los bienes y Lacase que aprovechó la situación de lo que estaba sucediendo para deshacerse de sus enemigos políticos.»
María del Carmen Pelleritti – Amiga de Nora Dalmasso
Una vez ocurrido el asesinato, Pelleritti se mudó y no tuvo más relación con la familia. Asimismo, aseveró que la Justicia tomó el caso y realizó «una investigación morbosa sobre la muerte de una persona que asesinaron varias veces», mencionando también que los jueces y fiscales salieron a la «búsqueda de amantes y no de un asesino.»
