Uno de los testigos que declaró en la causa por el asesinato de Nora Dalmasso señaló a Marcelo Macarrón como el verdadero culpable.
Rafael Magnasco, el abogado que en su momento fue citado a declarar como testigo en la causa por el asesinato de Nora Dalmaso.
En el pasado, Magnasco fue señalado como amante de Nora e investigado como posible sospechoso del crimen.
A pocos años de que se cumplan 20 años del asesinato, Magnasco regresa al banquillo pero en calidad de testigo.
Ante el jurado popular, Rafael apuntó directamente al ex marido de Nora como el verdadero culpable.
Desde su punto de vista, existe un discurso armado que pretende encubrir al verdadero homicida, haciendo referencia clara a Macarrón.
Según palabras textuales, el testigo declaró que la intención es «tapar al verdadero homicida que está sentado en el banquillo».
Cuando ocurrió el asesinato de Nora, Magnasco se desempeñaba como asesor del secretario de Seguridad provincial, Alberto Bertea. Corría el año 2006 en la ciudad de Río Cuarto cuando sucedieron los hechos que derivaron, en una primera instancia, en acusaciones contra el ahora testigo.
La versión de Rafael Magnasco
Pese a ser mencionado como el presunto amante de la víctima, Magnasco niega cualquier tipo de relación con Dalmasso. En la misma declaración, el testigo reitera el sufrimiento que vivió desde el momento mismo en que inició la causa que lo inculpó.
Tras la declaración de Magnasco, la trama por el crimen de Nora incorpora una nueva trama plagada de ideas conspiratorias.
El testigo asegura que dos días antes de la muerte de Dalmasso aparecieron los rumores del presunto amorío entre ambos. Los rumores fueron tan fuertes que un amigo le preguntó directamente si estaba saliendo con Nora. Magnasco negó los rumores y pidió a su amigo que no los difundiera.
«Me tiraron un muerto en la puerta de casa. Sufrí y prevalecí por más de 15 años por algo que no hice».
Magnasco está convencido de que la dirección de la causa apuntó hacia él al principio gracias a un plan armado para inculparlo.
A la misma línea en contra de Macarrón se sumaron las declaraciones de Justo Magnasco y María del Carmen Garro.
También se presentó a declarar el psiquiatra de Alicia Cid, ex amante de Mante de Macarrón. Desde el punto de vista clínico, Jorge Manuel Rocha señaló que Cid no se encuentra en condiciones de aportar testimonio en el juicio por las crisis de pánico que padece.
