Cancillería argentina cede a la presión de la embajada china y suspende debate sobre uigures en la Legislatura porteña

El lunes 24 de agosto la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires no recibió a los ponentes de un panel que abordaría los totalitarismos del siglo XXI porque la Cancillería, a pedido de la embajada de China, ordenó la cancelación del acto. Tres fuentes confirmaron a Infobae que la decisión se tomó tras la intervención del subsecretario de Asia y Oceanía, Luis Fernando del Solar Dorrego, y de la Secretaría de Relaciones Económicas Internacionales, encabezada por el exembajador Fernando Brun.

El pedido de la embajada china

Wang Wei, jefe de la misión diplomática de Pekín en Buenos Aires, había manifestado su rechazo a la participación de Dolkun Isa, activista uigur radicado en Alemania y presidente del Congreso Mundial Uigur. La presencia del dirigente, invitado por el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), representaba un punto sensible para el gobierno de Xi Jinping, que lleva años intentando silenciar cualquier discusión internacional sobre la persecución de la etnia uigur en la región de Xinjiang.

Cómo se ejecutó la censura

Según los funcionarios citados, la Cancillería activó los canales habituales de coordinación con la Legislatura y la Secretaría General de Relaciones Internacionales del gobierno local. El argumento oficial que se entregó a CADAL fue la falta de documentación completa para el préstamo del salón, una excusa que la propia Legislatura había aceptado en 2025 para otro evento similar.

El panel, cuyo título era “¿Hay razones para la esperanza en la defensa internacional de los derechos humanos?”, contaba también con la participación de Marcelo Alegre y María de los Ángeles Lasa. Tras la cancelación, los organizadores trasladaron la actividad al Club Alemán de Buenos Aires, donde se llevó a cabo bajo una atmósfera de cautela.

Reacciones de la sociedad civil y la comunidad diplomática

Gabriel Salvia, director general de CADAL, denunció la “inquietante” intervención de la Cancillería, señalando que la presión de una embajada extranjera vulnera la libertad de expresión y el derecho a reunirse para debatir temas de derechos humanos. “Es alarmante que se pueda torcer la voluntad de una casa legislativa por el peso de un régimen que no respeta los derechos básicos”, agregó.

En off‑the‑record, un funcionario de una embajada aliada al gobierno argentino expresó su sorpresa: “¿No hay libertad de expresión en la Argentina? ¿Tanto poder tiene China?”. La Legislatura confirmó que, aunque la solicitud de la sala estaba en trámite, prefirió ceder ante la presión de la Cancillería y la Secretaría de Relaciones Internacionales del gobierno local.

Antecedentes de la diplomacia coercitiva

Este episodio no es aislado. En abril pasado, la misma embajada había influido para cancelar una conferencia en la Universidad de Belgrano que incluía una ponencia crítica sobre el régimen de Beijing y la presentación de un libro titulado “China: la seducción comunicacional para normalizar a un régimen”. En esa ocasión, la presión se ejerció a nivel privado y la Cancillería no intervino directamente, pero la lógica de censura quedó patente.

Los analistas advierten que la tendencia a ceder a la presión china podría sentar un precedente peligroso para la discusión pública en Argentina, sobre todo en temas donde los intereses de Pekín chocan con los derechos humanos. La sociedad civil sigue vigilando y pidiendo garantías de autonomía institucional para que la agenda nacional no se vea manipulada por intereses externos.

Explora más noticias en nuestra sección: Mundo