Juicio González Altas Cumbres: Decisión Definitiva que Rechaza la Probation y Confirma el Proceso Penal
Tras años de espera y controversia, la justicia cordobesa ha tomado una decisión clave en uno de los casos viales más resonantes de la provincia. El juez Santiago Camogli, de Villa Dolores, rechazó el pedido de probation (suspensión del juicio a prueba) presentado por la defensa del exlegislador Oscar González, implicado en el fatal choque de la Ruta Provincial 34 que causó la muerte de la docente Alejandra Bengoa y dejó graves secuelas en dos adolescentes. Esta resolución allana el camino para el Juicio González Altas Cumbres, un proceso largamente exigido por las familias de las víctimas, que califican el hecho no como un accidente, sino como un crimen vial.
El Rechazo Judicial: Prevalecen las Voces de las Víctimas
La figura de la probation, que permite a un imputado evitar el juicio a cambio de una reparación económica y el cumplimiento de reglas de conducta, fue descartada por el magistrado Camogli. Esta decisión se fundamentó en el contundente rechazo de las familias perjudicadas, quienes manifestaron su firme oposición al considerar el ofrecimiento como una estrategia para dilatar la causa y eludir la responsabilidad penal.
Definición Clave:
El Juicio González Altas Cumbres es el proceso judicial oral y público que el exlegislador Oscar González deberá afrontar por el siniestro vial de octubre de 2022 en la Ruta Provincial 34, luego de que la Justicia rechazara su solicitud de probation para una causa que la querella acusa de ser un «homicidio culposo agravado».
El Argumento Emocional y Legal de la Querella
Durante la audiencia, la voz de la querella fue determinante. Nassia, madre de Alexa (una de las adolescentes gravemente heridas y que resultó parapléjica), tomó la palabra ante el juez con una declaración que resonó fuertemente: «No es un accidente, es un crimen vial». Su testimonio visibilizó el profundo dolor y las consecuencias irreversibles que sufrió su hija, incluyendo la lesión medular.
La familia rechazó categóricamente la reparación económica ofrecida, alegando que ningún monto podría compensar la calidad de vida perdida. La presión de la sociedad y la insistencia de las familias por un proceso «justo y transparente» fueron factores determinantes en la resolución del juez.
Acusación Cuestionada y la Figura del Homicidio Culposo
Los abogados defensores de las víctimas, Germán Marcón y Lucas Cocha, sostienen desde el inicio una controversia fundamental en torno a la figura legal utilizada por la fiscal de la causa, Analía Gallarato.
La imputación de homicidio culposo agravado que recae sobre González es vista por la querella como una calificación benévola que, en primera instancia, le permitió al exfuncionario intentar la vía de la probation. La defensa de las familias exige una calificación más severa, argumentando que la maniobra imprudente (pasar en doble línea amarilla e invadir el carril) y la posterior fatalidad constituyen una falta más grave, cercana al dolo eventual.
El Contexto del Imputado y el Futuro del Proceso
Oscar González, quien presenció la audiencia de forma virtual junto a su defensa, se encuentra actualmente con prisión preventiva domiciliaria. Esta situación se debe a una causa desprendida de la investigación principal, vinculada a presunto lavado de activos y otras irregularidades. La complejidad del caso se extiende más allá del crimen vial, involucrando otros aspectos de su gestión pública y el uso de la camioneta BMW X1, que era propiedad del Poder Judicial.
Pasos a Seguir Tras la Decisión
El rechazo de la probation acelera los tiempos para la realización del Juicio González Altas Cumbres. La decisión del juez Camogli fue recibida con satisfacción por las familias, que la interpretan como un paso fundamental hacia la obtención de una condena ejemplar.
Los próximos pasos en el proceso judicial incluyen:
- Fundamentos de la Resolución: La defensa de González, a cargo de los abogados Pedro Despouy y Miguel Ortíz Pellegrini, aguardará la publicación de los fundamentos completos del juez.
- Posible Apelación: La defensa ha manifestado que, tras analizar los fundamentos, evaluarán la presentación de un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
- Inicio del Debate Oral: Una vez agotadas las instancias recursivas, o si la defensa no apela, el juez Camogli buscará iniciar el juicio oral «lo más rápidamente posible», llevando el caso al debate público.
| Hecho Clave | Detalle del Siniestro |
| Fecha del Hecho | 29 de octubre de 2022 |
| Ubicación | Ruta Provincial 34, Camino de las Altas Cumbres |
| Maniobra Denunciada | Adelantamiento en doble línea amarilla (cruce de carril) |
| Víctima Fatal | Alejandra Bengoa (Docente) |
| Víctimas Lesionadas | Alexa y Marina (lesiones graves, una de ellas parapléjica) |
La defensa de González ha justificado el monto de la reparación económica en un estudio pormenorizado de los rubros indemnizatorios civiles, incluyendo intereses judiciales y la supuesta exclusiva responsabilidad del exfuncionario, buscando mostrar predisposición. No obstante, este argumento no fue suficiente para convencer al juez ni, fundamentalmente, a las víctimas.
La Exigencia de Justicia y un Precedente Necesario
El rechazo de la probation a Oscar González marca un hito en la causa, asegurando que el exlegislador deberá enfrentar el Juicio González Altas Cumbres. La firmeza de las familias de las víctimas, quienes exigieron que el caso sea tratado como un «crimen vial» y no como un mero accidente, ha sido esencial para este desenlace. El futuro debate oral en Villa Dolores será un proceso clave para definir la responsabilidad penal de González y sentar un precedente sobre cómo la Justicia argentina aborda los siniestros viales de alta gravedad, especialmente aquellos protagonizados por figuras con poder político. El país observa atentamente la búsqueda de una condena ejemplar que logre disuadir la impunidad.
