Polémica en el Mundial 2026: ¿hubo un pacto entre Argelia y Austria para empatar y eliminar a Irán?

El empate entre Argelia y Austria en el Mundial 2026 ha generado una gran polémica en el mundo del fútbol. Una llamativa secuencia en el tiempo de descuento ha despertado sospechas de un posible acuerdo entre ambos equipos para mantener el empate y avanzar a los octavos de final, dejando eliminado a Irán.

La secuencia polémica

El empate se produjo después de que Riyad Mahrez convirtió el 3-2 para Argelia en el minuto 90+3. Sin embargo, lo que sucedió a continuación ha generado un gran debate. Los jugadores del banco de suplentes de Austria ingresaron al campo para protestar airadamente contra los futbolistas argelinos, aparentemente reclamando que el gol de Mahrez rompía un supuesto acuerdo tácito entre ambos equipos para mantener el empate.

Reacciones y especulaciones

La reacción de los jugadores austríacos ha sido interpretada por muchos como un indicio de un posible acuerdo entre ambos equipos. Sin embargo, hasta el momento no hay pruebas concluyentes que confirmen la existencia de un pacto. La FIFA y las federaciones involucradas no han emitido declaraciones oficiales sobre la situación.

Implicaciones y debate

La polémica ha generado un intenso debate en redes sociales y entre los fanáticos del fútbol. Mientras algunos defienden la idea de que los equipos pueden acordar empatar para avanzar en el torneo, otros consideran que esto va en contra del espíritu del juego y la competición leal.

Antecedentes y contexto

El incidente ha recordado a muchos el famoso «Pacto de Gijón» en el Mundial 1982, cuando España y Alemania Federal empataron 1-1 para eliminar a Algeria. Aunque no hay pruebas de que algo similar haya sucedido en este caso, la similitud en las circunstancias ha generado especulaciones y comparaciones.

Explora más noticias en nuestra sección: Argentina