El CEO de OpenAI bajo fuego: ¿La IA es más eficiente que el ser humano?

Sam Altman, CEO de OpenAI, ha generado polémica al comparar el consumo energético de ChatGPT con el de un ser humano, argumentando que también se necesita mucha energía para «entrenar» a una persona. Esto ha llevado a cuestionar su visión sobre la relación entre la inteligencia artificial y la humanidad.

La comparación que ha generado la tormenta

En un evento de la Cumbre de Impacto de la IA en la India, Altman respondió a críticas sobre el alto consumo energético de ChatGPT, diciendo que estas son «injustas» porque también se necesita mucha energía para hacer que un humano sea inteligente. Argumentó que se necesitan 20 años de vida y toda la comida que se come durante ese tiempo para hacer a alguien inteligente, y que también ha hecho falta la evolución de miles de millones de personas para producir a cada individuo.

La contradicción en las palabras de Altman

Estas declaraciones parecen contradecir otras afirmaciones de Altman, en las que ha asegurado que la IA no puede sustituir a un humano. Aquí, está sugiriendo que modelos como los de OpenAI son más eficientes y más inteligentes en menos tiempo.

El consumo excesivo de agua y energía

Altman también ha hablado sobre el consumo excesivo de agua para poder funcionar ChatGPT y otros modelos de OpenAI, argumentando que medir el consumo por solicitudes es «injusto» y que lo suyo sería verlo en un contexto más amplio de toda la IA para así compararlo con el ser humano.

La advertencia de Satya Nadella

Satya Nadella, CEO de Microsoft, ha advertido sobre los riesgos de la IA por su consumo excesivo, asegurando que los modelos de inteligencia artificial podrían perder rápidamente «el permiso social para tomar algo como la energía, que es un recurso escaso, y usarlo para generar estos tokens, si estos tokens no están mejorando los resultados en salud, educación, eficiencia del sector público o competitividad del sector privado».

Explora más noticias en nuestra sección: Tecnología