Eliminar las PASO no genera el ahorro de cientos de millones que prometía el Gobierno

El informe de la Fundación Éforo, publicado esta semana, muestra que la supresión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en las elecciones legislativas de 2025 redujo el gasto electoral apenas en US$ 9,5 millones, muy lejos de los más de US$ 200 millones que el Ejecutivo había anunciado como ahorro.

El estudio de la Fundación Éforo

Según el análisis, el Estado destinó $468.083 millones a los partidos políticos y a la organización de los comicios de 2025, a precios constantes. Esa cifra es solo un 3 % menos que los $482.561 millones gastados en las legislativas de 2021, cuando sí se realizaron tanto las PASO como la elección general. La diferencia entre ambos procesos fue de $14.478 millones, equivalentes a los escasos US$ 9,5 millones que se anunciaron como ahorro.

El informe señala que, aunque en 2025 se evitó un ciclo electoral completo, el gasto total sólo se redujo en torno al 3 % en términos reales. El factor que más contrarrestó la supuesta economía fue el fuerte aumento de los costos logísticos, que se dispararon por encima de los valores registrados en años con tres jornadas electorales.

Costos logísticos y el rol del Correo Argentino

El servicio de Correo Argentino absorbió $225.113 millones durante las elecciones de 2025, representando el 48 % del gasto total. Ese monto es el más alto de toda la serie histórica analizada por la fundación y supera incluso el promedio de los comicios presidenciales con segunda vuelta de 2015 y 2023, que rondó los $190.797 millones.

En las legislativas con PASO de 2017 y 2021, el gasto logístico promedio fue de $183.687 millones, por lo que la eliminación de la primaria no logró contener los incrementos vinculados al transporte, distribución de boletas y seguridad del proceso.

Ahorro real y compensaciones

Si bien se registró una caída de $129.652 millones en rubros como la impresión de boletas, los aportes extraordinarios de campaña y el operativo de seguridad, esos ahorros fueron absorbidos por el alza de los costos logísticos. Además, al comparar las legislativas de 2025 con las de 2009, antes de la introducción de las PASO, el estudio indica que los comicios de 2025 fueron un 58 % más caros en términos reales, pese a la ausencia de la primaria.

Exigencias de transparencia

Carla Pitiot, vicepresidenta de la Fundación Éforo, pidió mayor claridad sobre la composición del gasto electoral. “Transparentar cada partida es indispensable para que la ciudadanía evalúe la eficiencia del sistema y la equidad de la competencia política”, afirmó.

El informe se construyó a partir de datos oficiales del Presupuesto Abierto, el Ministerio de Economía, el Ministerio del Interior y el INDEC, y cubre la evolución del gasto público electoral entre 2007 y 2026. Sus hallazgos llegan en un momento crítico, cuando el Gobierno impulsa la eliminación definitiva de las PASO de cara a las presidenciales de 2027 y utiliza el supuesto ahorro fiscal como argumento principal de la reforma.

Explora más noticias en nuestra sección: Córdoba