Diego Spagnuolo cuestiona la pericia sobre su voz en el caso ANDIS y denuncia edición de audios
La defensa de Diego Spagnuolo cuestiona la pericia sobre su voz en el caso ANDIS y denuncia edición de audios.
La respuesta de la defensa de Diego Spagnuolo
La defensa de Diego Spagnuolo, uno de los procesados en la causa por delitos de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), presentó un nuevo escrito ante la Justicia para reclamar la nulidad de la pericia ordenada sobre los audios incorporados al expediente y suspender cualquier medida destinada a obtener muestras de su voz.
El planteo, firmado por el abogado Pablo Parera, cuestiona la decisión judicial que ordenó convocar a Spagnuolo para aportar material de comparación fonética y sostiene que esa medida vulnera la garantía constitucional que impide obligar a una persona a declarar contra sí misma.
La sospecha sobre los audios de Diego Spagnuolo
El escrito apunta directamente contra los audios que dieron origen a buena parte de la investigación. La defensa afirmó que las grabaciones presentan signos evidentes de manipulación y cuestionó su autenticidad.
La defensa afirmó que las características específicas de los audios permiten visualizar que se trata de un monólogo, señaló el planteo, al remarcar que en los registros solamente se escucha una voz pese a que el contenido reflejaría conversaciones entre dos o más personas.
Una causa paralela investiga el origen de las grabaciones a Diego Spagnuolo
Otro de los argumentos utilizados es que la legalidad de los audios ya está siendo investigada en una causa paralela que tramita ante el Juzgado Federal N°12. Según recordó la defensa, allí se analiza si existieron actividades prohibidas por la Ley Nacional de Inteligencia consistentes en la captación y obtención ilegal de supuestos audios de conversaciones y/o comunicaciones privadas.
Explora más noticias en nuestra sección: Argentina
